Асоциацията на играчите на Новак Джокович съди групите, които управляват тенис. Why and what do they want?
MIAMI GARDENS, Fla. (AP) — Ons Jabeur is a three-time Grand Slam finalist with more than $13 million in prize money by age 30, and as she looked out at the main court used for the Miami Open this week and next, she rattled off a lengthy list of things she thinks could be fixed in professional tennis to help all players.
“We need to improve the structure that we Имаме. “Definitely a lot of things to work on. ”
Those issues Jabeur mentioned were among those raised in a class-action antitrust lawsuit filed by the PTPA in federal court in New York on Tuesday, calling the groups in charge of the sport — the women’s (WTA) and men’s (ATP) tours, the International Tennis Federation (ITF) and the agency that oversees anti-doping and anti-corruption efforts (ITIA) - „ картел “.
“The players really do demand to be heard, to have their issues taken seriously, to address these structural issues that plague tennis and really choke it as an international sport, ” said PTPA executive director Ahmad Nassar, “and to create a system that brings balance and equality and fairness to really the entire business of tennis. ”
Here is a look at the lawsuit — and there are similar actions moving forward in Brussels and London — and what Това може да значи за тенис:
Какво е PTPA?
PTPA е учреден от 24-кратния първенец на Големия шлем Джокович и Васек Посписил и разгласен на света малко преди отвореното Съединени американски щати през 2020 година Целта беше да се показа играчи, които са самостоятелни реализатори в значително самостоятелен спорт; Тенисът няма пълновръстен съюз, който договаря групови съглашения, както в отборните спортове.
PTPA съобщи, че се е срещал с повече от 250 играчи - дами и мъже и по -голямата част от първите 20 в класацията на WTA и ATP - преди да отидат в съда.
Защо тенисистите съдиха тези, които дават отговор за спорта?
Съдебният развой търси повече пари за играчите, да, и излага поредност от други недоволства за метода, по който се организира спортът.
That includes criticisms related to giving too little of the sport’s revenues to players, limiting prize money each tournament can offer, preventing competition from rival tours or events, a “45-week-per-year schedule, ” the increased number of combined WTA-ATP events that last 12 days apiece, match schedules that sometimes keep players on court well past midnight, a rankings system that restricts which events the athletes enter, and a “heavy-handed метод ”от Международната организация за честност на тениса, че делото нарече„ случайно и изборно “.
„ благосъстоянието на играчите не се преценява с всичко-от графика на турнето до антиконкурентните практики, до злоупотребата с нашите права към името, изображението, сходството “, сподели Постисил.
Защо шампионатите на Големия шлем не бяха посочени като подсъдими?
PTPA класифицира четирите съществени събития-Уимбълдън, Съединени американски щати Open, French Open и Australian Open-като съ-конспиратори, които попадат под ITF, вместо да ги вършат обособени бранители.
Според подаването, тези четири шампионата за огромни шлем „ генерираха над 1,5 милиарда $ групово през 2024 година, като в същото време заплащат единствено сред (10% до 20%) доходи на играчите. “
Но, сподели Насар, „ Slams не могат да поправят средата. на всяко друго равнище на всеки различен шампионат. ”
Защо Джокович не е просител? Кои са някои от играчите на име?
Pospisil е посочен като ищец-2022 година подгласник на Уимбълдън Ник Киргиос, Сорана Сирстеа, Варвара Грачева, Рейли Опелка и Тенис Сандгрен са едни от другите-докато Джокович не е.
„ Това е доста повече от един състезател “, сподели Насар, отбелязвайки, че Джокович, като член на Изпълнителния комитет, е „ доста зает, доста до скорост. “
Какъв беше отговорът на подсъдимите като WTA и ATP?
WTA наричаше подаванията на „ Ружем и неправилно. АТФ съобщи, че казусът е „ напълно без заслуги “ и добави: „ PTPA непрекъснато е избрал разделяне и разпръскване посредством дезинформация по отношение на напредъка.
Какво може да значи правосъдният развой за тениса в кратковременен проект и в дълготраен проект?
Както при доста правосъдни каузи, е мъчно да се разбере какви могат да бъдат дълготрайните резултати, несъмнено, макар че това сигурно слага в черно и бяло разкошът, който съществува сред водачите на спорта и доста от неговите спортисти.
Може би ще има съглашение? Може би играчите няма да стигнат на никое място и нищо няма да е друго? Може би ще има решение на съда, което да се трансформира?
Ако последният се случи, юристът на PTPA Джим Куин предвижда: „ Това ще изисква преструктуриране. “
___
Хауърд Фендрих е публицист на тенис на AP от 2002 година Намерете неговите истории: https://apnews.com/author/how-fendrich. Още тенис на AP: https://apnews.com/hub/tennis
